近年來(lái)，安徽省生態(tài)環(huán)境廳堅(jiān)持以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指導(dǎo)，積極落實(shí)上級(jí)決策部署，創(chuàng)新運(yùn)用非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法監(jiān)管手段，持續(xù)開(kāi)展打擊重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，依法查辦一批自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假、超總量排放污染物、不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施等環(huán)境違法案件。

為充分發(fā)揮典型案例警示教育作用，安徽省生態(tài)環(huán)境廳篩選5起重點(diǎn)排污單位非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管典型案例，現(xiàn)予公布。

案例一：太和縣飛學(xué)新型建材有限責(zé)任公司干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行案

一、案情簡(jiǎn)介

2024年7月7日，阜陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過(guò)“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)”巡查自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、視頻監(jiān)控影像時(shí)，發(fā)現(xiàn)太和縣飛學(xué)新型建材有限責(zé)任公司7月3日二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)臨近超標(biāo)時(shí)，短時(shí)間內(nèi)突降且長(zhǎng)時(shí)間保持穩(wěn)定。經(jīng)執(zhí)法人員深入調(diào)查，該公司為避免二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，同時(shí)減少治污設(shè)施加堿頻次，企業(yè)員工兩次進(jìn)入自動(dòng)監(jiān)測(cè)站房，違法操作煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣流量器開(kāi)關(guān)，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行，致使采樣流量器氣浮球下沉至底部，自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備無(wú)法采樣，自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，企圖以自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)“虛假達(dá)標(biāo)”蒙混過(guò)關(guān)。

二、查處情況

該公司上述行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款之規(guī)定，符合《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕7號(hào)）第一條規(guī)定。阜陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局于2024年8月20日將該案件移送至阜陽(yáng)市公安局。經(jīng)檢察院審查起訴，太和縣人民法院以污染環(huán)境罪對(duì)兩名違法犯罪人員判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。

案例二：霍邱縣紅旭新型建材有限公司篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)排放大氣污染物案

一 、案情簡(jiǎn)介

2024年4月8日-10日，六安市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據(jù)“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)”推送的問(wèn)題線索，對(duì)霍邱縣紅旭新型建材有限公司開(kāi)展執(zhí)法檢查。經(jīng)調(diào)閱自動(dòng)監(jiān)測(cè)歷史數(shù)據(jù)、視頻影像和調(diào)查詢問(wèn)，查實(shí)企業(yè)工作人員2024年3月22日下午通過(guò)手機(jī)查看到自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備顯示二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，為逃避被生態(tài)環(huán)境部門(mén)查處，于當(dāng)日17時(shí)25分進(jìn)入自動(dòng)監(jiān)測(cè)站房，違法拔出煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣管，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行，違法行為一直持續(xù)到4月8日。經(jīng)霍邱縣生態(tài)環(huán)境分局委托資質(zhì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該企業(yè)廢氣排放口取樣檢測(cè)，結(jié)果顯示二氧化硫排放濃度超過(guò)允許最大排放限值100mg/m3，顆粒物排放濃度超過(guò)允許最大排放限值20mg/m3。

煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣管路處于拔出狀態(tài)

二、查處情況

該公司上述行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款、《安徽省大氣污染防治條例》第十一條第三款規(guī)定，且符合《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕7號(hào)）第一條第七項(xiàng)規(guī)定。六安市生態(tài)環(huán)境局于2024年5月14日以涉嫌污染環(huán)境罪將案件移送霍邱縣公安局。經(jīng)檢察院審查起訴，霍邱縣人民法院于2024年8月12日，以污染環(huán)境罪對(duì)一名違法犯罪人員判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)五千元。

案例三：安徽帕克新型材料有限公司通過(guò)逃避監(jiān)管的方式排放污染物案

一 、案情簡(jiǎn)介

2024年11月25日，宣城市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員收到“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)”發(fā)送用電監(jiān)管報(bào)警信息，報(bào)警信息顯示安徽帕克新型材料有限公司廢氣污染防治設(shè)施未正常運(yùn)行。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司涂膠、烘干工序正在生產(chǎn)，配套的廢氣處理設(shè)施未運(yùn)行，且該公司收到環(huán)境違法風(fēng)險(xiǎn)提示信息后，明知廢氣處理設(shè)施損壞且無(wú)法發(fā)揮治理效果的情況下，仍然開(kāi)展涉氣生產(chǎn)活動(dòng)，故意逃避環(huán)境監(jiān)管，違法排放污染物。